?

Log in

No account? Create an account
Я какое-то время назад зарёкся в реале и в вирутале хоть что-то писать или говорить про весь этот цирк с "новичком", "грушниками" и "скрипалями". Но чувствую - если не напишу просто умом тронусь.
В этой шикарной истории все поголовно оперируют чем угодно кроме фактов.
Если попытся разобрать всю эту историю на составляющие то не складывается сколь-либо вменяемой картины.
0) А был ли мальчик?
Ни СМИ, ни российские официальные представители (по этим данным он всё еще россиянин) трупа Скрипаля не видели. О наличии трупа мы знаем только со слов и из документов британской стороны. Прлучается, слово дипломатов против слова коронёра. В общем, исходная точка очень сырая.

1) Cui prodest scelus is fecit
Если верить российским источникам, то задержанного в 2004 году Скрипаля российским контрразведчики считали гиперопасным агентом. Ну действительно, если Скрипаль действительно работал в ГРУ ГШ и был там аж полковником, то мог натаскать информации за 10 лет, что тот же Поляков или Пеньковский. При этом в 2010 году подписывают его прошение о помиловании и меняют. Тут возникает вопрос, если Скрипаль был так опасен, то его вполне могли бы убить и на территории России. Вероятно, что новых секретов в заключении Скрипаль узнать уже не мог, а секреты разведки имеют тенденцию устаревать, ибо дорога ложка к обеду. Далее, и у ГРУ и у их смежников - СВР не так много ресурсов чтобы проводить активные мероприятия столь опасным способом. Это же надо было напрячь и легальную и нелегальную резедентуры чтобы провести разведку местности в услових сильного противодействия местных спецслужб и полной затыканности Англии камерами. Разведка - это гиперпрагматика - лучше эти силы бросить на вербовку секретарши в MI6 или парламентария, чем на меняного шпиона. Ну окей, решили убить - зачем тогда такм приметным способом? Вот нападение на мего каких-нибудь местных очень загрелых ребят которые вечером наркоту толкают и сливание их полиции выгляит элегантнее. Разведка от этой акции ничего не выиграла. А кто выиграл? MI5 получила больше денег на борьбу с РФ у себя дома, GCHQ - еще больше полномочий. Градус анти-русской истерии поднялся до небес, особенно в либеральных и традиционно благожелатеньно настроенных к РФ кругах.

2) Боширов и Чаплыгин (или как их там).
Ребята скорее всего занимаются перевозкой всяких интересных бумажек о деньгах богатых русских, скупивших половину Лондона. Возможно кто-то из них в служил в частях СпН или ОСНАЗ, но ё-моё, два крепких мужика с абсолютно неевропейскими физиономиями ну уж слишком приметны для такой деликатной миссии. Далее, люди которые действительно служили в подобных подразделениях на офицерских должностях не вывешивают свои фотки в сеть, они прекрасно понимают, что это закончится вербовочным подходом на компромате где-нить в Анталии или Шарм-аль-Шейхе. Им это не недо. Если бы это были реальные отравители их бы выловили сразу же, ибо их пальцы были в базе FCO и MI5 в день их посещения визового центра на Курской. И их бы пасли сразу, я вполне допускаю, что и британцы и американцы целенаправлено работают по ВУМО,  ДВА и АСВР. Банально, отфотографировать курс дело не такое хлопотное. Тем более, что Скрипаль мог вполне повторить финт Полякова, а военных разведчиков далеко не так много. В общем, ребят-курьеров просто "слили". То есть MI5 спалила что-то другое, а что - она не понимает.
3) Конспирология
Вполне возможно, что в ситуации с Скрипалем произошел эффект Голицына. Ну вот сидит Скрипаль в Англии, денег не так много, ценность его как источника стремится к нулю и он начинает кормить своих кураторов "догадками" про сети русских шпиёнов в Эстонии и Чехии. Естественно, начинаются поиски которые дают определенные результаты, а иногда и нет. У британцев мог, к у Энглтона в 60-е, возникнуть вопрос, а что если Скрипаля перевербовали и он не совсем наш? А его инфа, хотя и помогает выявить кого-то, отвелкает спецслужбы стрна переднего края НАТО от реально опасных шпиёнов? И тут рождается шикарный план - от старикана выхлопа толкогового уже не так много, появились подозрения... В общем, попробуем его хлопнуть и подать как месть "кровави пьютински режьйимь". Авось и от Брексита народ отвлечем и подними свой статус как важного партнера в НАТО.

Научные ламентации

Вводная оговорка.
Я понимаю, что мои переживания ничто по сравнению с болью и страданием неизлечимо больных, тех, кто потерял близкого человека, тех, кому пришлось пережить ужасы войны, эпидемии, голода, кто живет в очень стеснённых жизненных обстоятельствах.
Да, у меня нет этих проблем. Я про другое.

Я работаю в провинциальном вузе, наверное, даже неплохом. Моего заработка хватает на обеспечение моих очень скромных потребностей (в теплые страны я в отпуск не езжу, в дорогие рестораны не хожу, брендовые вещи не покупаю - мне хватает). Учу не самых плохих студентов (бывают лучше, бывают, наверное, хуже). Я не конфликтую с администрацией (по крайней мере я так думаю).
Всё хорошо? Ну как сказать.... С момента смерти моего первого научного руководителя в 2009 году до моего близкого знакомства (и совместной научной работы) с коллегами литераторами в 2016 году я ни разу не смог поговорить со своими коллегами на научные темы, что-то обсудить, как-то отозваться на на их идеи и услышать мнение о своих. То есть академическго общения у нас не было и не происходит. Не, я работаю с нормальными и, надеюсь, неглупыми людьми с высокими Хиршами и прочим, но вот академического общения у нас с ними нет. Есть с отдельными людьми, но это ж не системно.
Могу я без этого? Ну читать по своим темем я могу, но общаться-то тоже надо. Иначе - научная изоляция, а в современной науке изоляция есть приговор, ты профессионально разлагаешься, ты выпадаешь из дискурса, что особенно болезненно когда ты в него был активно включен, я с таким удовольствем выступал на проблемной группе в институте РАН, и.... мои коллеги даже не поняли, насколько  это значимо и важно. И вот я уже не очень уверен в своем профессионализме. То есть я могу конструировать адекватные теории или анализировать материал, или я уже как исследователь разложился? Я очень хочу надеяться, что это просто эффект Даннинга-Крюгера.
Последний раз я ходил в поход году эдак в 1997-98 когда учился в морской школе ДОСААФ (тогда это было РОСТО, но это лишь вопрос терминологии). И вот спустя двадцать лет я решил пойти в нанопоход по местам где я очень давно не был. Так как штуки типа ЯЛ-6 , равно как и дополнительных шестерых дурней которые увяжутся со мной в эту авантюру у меня не было и не предвидится, то маршрут у меня был пешеходный. К подготовке я подошел несколько легкомысленно ибо задача была провести маленькое тестовое мероприятие часов на 5, проверить важный элемент снаряжения для будущих мероприятий (обувь) и весело провести время в компании самого себя.
Криворукие фото и вербальные глупостиCollapse )




Веб-ресурс Mil.Press FlotProm опубликовал материал "Высокие обороты срыва ГОЗ: что даст флоту дизельная диверсификация", в котором сообщается, что в последние годы судостроительные предприятия систематически срывают сроки сдачи кораблей и судов, предназначенных для ВМФ России. Зачастую это происходит из-за проблем с корабельными дизелями. Например, скоростные катера, МРК и корветы используют высокооборотные дизели типа М-50 или М-500 разработки и производства Ленинградского машиностроительного завода "Звезда" им. Ворошилова (сейчас – ПАО "Звезда"). Многие годы предприятие выпускало их монопольно, но сейчас не всегда вовремя справляется с поставкой или ремонтом. А на рынке появились новые игроки, готовые предложить сервисное обслуживание и сделать "капиталку". Кингисеппский машиностроительный завод и вовсе готов перейти к серийному выпуску М-50/М-500. Mil.Press FlotProm выяснил, поможет ли такая диверсификация флоту.

Систематические проблемы с производством, импортом, испытаниями и надежностью корабельных дизелей стали ежедневной головной болью адмиралов, чиновников ОСК, дизеле- и судостроителей. Дело касается всей отрасли, а не каких-то конкретных предприятий, ведь от этого зависит обороноспособность нашего флота. Таково консолидированное мнение представителей промышленности и флота, с которыми работают журналисты и эксперты медиа группы Mil.Press в целом и портала Mil.Press FlotProm в частности.


Испытательный комплекс

Испытательный комплекс Кингисеппского машиностроительного завода (с) пресс-служба Кингисеппского машиностроительного завода

Read more...Collapse )

Здравствуйте, дорогие немногочисленные читатели!

Этой запиcm. я начинаю серию (понадеемся на мою печень) непафосных обзоров всякого интересного алкоголя.
Так как обзоры непафосные то имитаций Питера Паркера и прочих вариаций на тему "ярковыраженный восточный склон, вероятно лоза №245 но могу ошибаться" тут не будет.
Пишу про свои ощущения от того, что было куплено за свои деньги, выпито и, важно, от того что можно приобрести в нормальном сетевом магазине (никакой рекламы или заказа от известных сетей, я же не топовый блогер )) ).
Итак, на тесте у нас 12-летний односолодовый виски Aultmore (произносится - Олтмор, ударение на первый слог).
Read more...Collapse )
Итак, до Нового года (по крайней мере в нашем часовом поясе) осталось всего ничего, но так как магазины еще работают, а что-то осталось еще не купленным, то ещё есть шанс избежать глупых алко-ошибок. По пунктам:
Попробуйте обойтись без Bosca Anniversary.
Запомните раз и навсегда Bosca Anniversary не имеет никакого отношения не то что к шампанским или игристым винам, а к вину вообще. Это микс из ароматизаторов, подсластителей, углекислоты и этилового спирта. Это страшный удар по печени, желудку, поджелудочной и почкам. Водка в разы безопаснее.
Давайте посмотрим на мотивы покупки Bosca:


  1. "Вкусненькая и сладенькая". Ок, вы не любите брют - возьмите полусладкое игристое вино, благо их много разных тут и Абрау, и Золотая балка, и Новый Свет. Это именно вина. Банально, сравниваем акцизные марки и составы: Bosca - "Винные напитки" состав - номенклатура продукции хорошего химкомбината. Любое игристое вино - "Шампанские (игристые) вина". Состав - вино натуральное виноградное - 100%. Но тут появляется аргумент номер 2:

  2. "Я что, лох какой-то, пить эту вашу крымскую/кубнскую/краснодарскую/цимлянскую мерзость, в Рашке ничего не умеют". Во-первых, криворукие энологи и виноделы есть везде. В нашей стране и правда сложно найти хорошее отечественное вино, надо пробовать и вникать. С другой стороны, вы вряд ли отличите на слепой дегустации брют Абрау от Ferrari Brut или Советского шампанского. Поэтому можно не играть в Питера Паркера, а пить то, за что ваш организм вас не будет проклинать утром. Сюда же относится аргумент номер 3:

  3. "Надо поставить на стол что-то приличное, чтобы не было стыдно, лучше с иностранным словом". Попробуйте выйти за рамки "дешевых понтов": коньяк - Hennssy, виски Chivas Regal 12 или Jameson и пр. Мир алкоголя настолько многообразен, что вам не хватит жизни просто про всё прочитать, не говоря уж про "попробовать". Если понты и "произведение впечатления" на гостей для вас важны, можно сделать ставку на то, что а) вкусно, б) бюджетно, в) не очень затаскано и имеет некоторую претензию на эксклюзивность.

Резюмируя - купил Bosca = купил дешевые понты за деньги которые этот алкоголь не стоит, испортил себе утро следующего дня. Что же делать???!!!
Средняя цена Bosca в сетевых магазинах колеблется в диапазоне 330-370 рублей за бутылку. Поверьте, за эти деньги можно купить что-то получше:
- "Palestro" Lambrusco Emilia IGT Bianco Amabile - хорошее полусладкое вино, не "эта кислятина".
-  Gancia, "Grand Reale" Dolce - Пьемонт, сладкое, из разряда "женщинам нравится". Рублей на 30 дороже Bosco из знаменитого подмосковного аппелясьона "la Ramenskoe".
- Abbazia, "Fiorino d'Oro" Moscato Spumante Dolce - прекасный моносорт за свои деньги. И заметьте, что российские вина (хорошие) будут даже дороже.
Не надо думать, что если вы не купили Моёt то вы нищеброд. Дорого, не обязательно хорошо. На одной слепой дегустации Hennssy лихо проиграл менее раскрученным брендам.
Читайте контрэктикетки и обзоры, поверьте, там много ценной информации.

Не позорьтесь с коньяком
Коньяк/бренди/арманьяк продукты очень похожие между собой. Я не буду писать про разницу между ними. Главное вот что: это дижестив или апперетив, то есть можно попить коньяка после всей еды и салатиков. Посидеть, поговорить. Только лимоном не закусывать, вы же не Николай Второй, которому нужно было изобразить кое-что и не советский номенклатурщик. Можно до еды, для аппетита, но не вместе с заливной рыбой и оливье. Вы же не Галя из "Иронии судьбы"? Хотите пить с едой? Пейте водку (в разумных количествах и хорошую, на спиртах "Альфа") или вино (не из коробки только). И будет вам счастье.

Осторожнее с коктейлями
Не стоит ими злоупотреблять. Опьянение, особенно это касается напитков на основе джина подкрадывается очень незаметно.

Хорошего праздника.

Dec. 21st, 2017

Как же надоело это убожество......
Более половины немецких танков Leopard 2 оказались непригодными к использованию. Всего на вооружении бундесвера сейчас состоят 244 машины такого типа, однако в полной боевой готовности находятся лишь 95 из низ. Семь танков проходят испытания, 53 — в процессе ремонта и переоснащения, 89 — вышли из строя.
Подробнее.
Озвучу непопулярную мысль. В вузе должны работать вместе (с дифференцированной нагрузкой). Иначе нет преемственности и традиции. И да, очень печально осознавать, что ты единственный из бывших коллег и учеников, кто навещает учителя....

Profile

Чешир
dark_knave
dark_knave

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner